最近媽媽生日快到了，偷偷打聽後知道媽媽最近想買 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)
理所當然的大力推薦【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)就是最好的生日禮物啦
而且網路上【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)就有的買，相當方便
上網查了一下【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)價格發現相當便宜，當然就直接下訂啦
嘿嘿~今年一定要給媽媽驚喜，居然可以送他最想要的【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)當生日禮物~~
PS.若您家裡有0~4歲的小朋友，點我進入索取免費《迪士尼美語世界試用包》
附上連結給有需要的人哦XD
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
商品訊息功能
商品訊息描述
| 型號 | Panasonic Lumix G 25mm f/1.7 Asph. |
| 分類 | 標準至中距定焦鏡頭 |
| 對應最大片幅 | 4/3' 片幅 |
| 焦距 | 定焦 25 mm |
| 光圈 | ?定光圈 f/1.7 |
| 視角 | 47°（對角） |
| 鏡片組 | 7 組 8 片，2 片非球面鏡片、1 片超高折射率 UHR 鏡片 |
| 光圈葉片數 | 7 |
| 最小光圈 | 22 |
| 最近對焦距離 | 0.25 米 |
| 放大倍率 | 0.14x (1:7.1) |
| 對焦系統 | 內對焦 |
| 濾光鏡尺寸 | 46 mm |
| 直徑 x 鏡長 | 60.8 x 52 mm |
| 重量 | 125 克 |
商品訊息特點
| 品牌名稱 | |
|---|---|
| 來源 |
|
| 價格 |
|
| 類型 |
|
| Panasonic類型 |
|
| 適用品牌 |
|
省錢王
| 保固期 | 3年保固期鑑賞期(非試用期)內新品不良可換新商品一經拆封組裝使用即會留下永久痕跡,非新品不良無法退換貨 |
|---|
生日送禮推薦
↓↓↓限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
以下為您可能感興趣的商品
注意：下方具有隨時更新的隱藏版好康分享，請暫時關閉adblock之類的廣告過濾器才看的到哦!!
下面附上一則新聞讓大家了解時事
蔡英文政府上台後，力推「食安五環 」政策，為國人飲食安全把關，不過最近戴奧辛毒蛋風波延燒，民眾怕吃到毒蛋，索性不買、不吃；根據養雞協會統計，事件爆發後，每日雞蛋銷量銳減3成，短少約3萬5000箱，每箱200顆蛋，食藥署則表示未來會修正要求更精準紀錄來源。
食安五環政策如下：
第一環「強化源頭控管」：為達全面管理化學物質，阻絕環境污染物進入食品供應鏈，規劃設置專責毒物管理機構，進行整合跨部會化學物質的流向分析，從源頭控管有毒物質。
第二環「重建生產管理」：重建從源頭做起的生產履歷，讓每一個生產階段都有清楚紀錄，且簡化現有認證標章，使標章標準與國際接軌。並推動食品業者落實一級品管自主監測與檢驗、二級品管驗證及導入食品專業人員機制，擴大食品追溯追蹤，以達資訊公開透明。
第三環「加強市場查驗」：增加現行政府的查驗頻率及強度；強化農漁畜產品用藥安全監測及抽驗；運用一級及三級品管機制，以及加強查驗高風險產品及擴大聯合稽查模式。
第四環「加重生產者、廠商責任」：修改相關法規，包括: 嚴懲重罰、加重刑責，連帶責任、提高罰金，以及不當利得、沒入追回等規定，督促廠商做好自主管理。
第五環「全民監督食安」：鼓勵、創造監督平臺，讓全民與消費者都能夠監督食品安全的詳細環節，同時提高檢舉獎金，加強監督黑心廠商的力量。
送禮
3月13日，民進黨英系立委陳明文、羅致政、劉櫂豪、莊瑞雄、王定宇共同舉行記者會，大聲疾呼的要訂立「反滲透法」來防止間諜滲透，並對於假新聞進行管制。3月16日，行政院會馬上就表態，假新聞的管制不但不會以立法或修法來加以處理，未來還將與網路業者建立真實查核機制，以警示的字眼，提醒民眾在轉載可能是假新聞的時候，可能要負的法律責任。
假新聞的定義是甚麼？
然而，假新聞的定義是甚麼？是未善盡查證責任的新聞嗎？還是當事人否認的新聞？正好這幾天有一條新聞被熱烈討論著，就是為了基層農會選舉，民進黨負責操盤的陳明文遭到新潮流的林宜瑾在中常會裡痛斥，也有媒體報導上個月底在蔡英文官邸，陳菊當面炮轟黨中央不該在選舉過程中放話。然而。這兩條新聞都遭到當事人的否認，總統府甚至說，媒體的報導不是事實。
從大法官第509號解釋來看記者的報導，只要沒有惡意以及確信為真的情況下，報導內容就算與真實情況不符合也不構成誹謗，而這也是多年來媒體在憲法保障下所體現的言論自由。然而，我們的政府說要管制假新聞，那麼要如何判斷一條新聞是假的新聞，如果認定用P圖的方式修改照片是假新聞，那麼專門用設計畫面來表達新聞重點的媒體，應該準備要關門大吉了，如果是用模擬的方式還原現場，那麼更多的新聞在事後證明，當時模擬的現場也只是一面之詞，甚至於是記者自己推理而成，而這一些算不算是假新聞呢？
2002年涂醒哲被李慶安指控舔耳事件，2005年台北市議員王育誠自導自演的腳尾飯事件，2007年TVBS記者協助黑道份子亮槍事件，這些都是標準的假新聞，當時媒體在知道是假新聞之前，不但無法事先查證其真實性，還讓假新聞的後續發展了好幾個月，如果這些事件在今天重演，更可以預料，臉書、LINE、微信等通訊軟體會被民眾大為轉傳，甚至於會紅到國外去，而行政院以目前的管制措施，能夠防止這樣的假新聞產生嗎？當然不行，因為當時沒有人懷疑李慶安的公信力，沒有人認為王育誠所公布的影片其實是自導自演，更沒有人會想到，黑道亮槍的影片竟然是電視台記者協助拍攝的。
誰能夠定義假新聞
當總統府否認「陳菊當著蔡英文的面怒轟黨中央」的這則新聞報導內容時，明確指的是這則新聞報導不是事實，意味著這條新聞就是假新聞。按照法律面來說，蔡英文與陳菊都應該對媒體提起告訴，否則這樣的新聞繼續流傳，對兩位民進黨內的領袖而言，是名譽與人格上的損害。但從政治面看，這兩位政治人物本於氣度和寬容，不跟媒體計較，因此也就沒有後續動作。根據行政院管制假新聞的做法，網路上的轉載，其他媒體的跟進，甚至於網友們的轉貼、流傳，都將面臨行政部門警告說，「這條新聞可能不是事實，轉載要自負法律責任」。這種新聞源頭不處置，卻對轉傳媒體或個人警示甚或管制的做法，基本上是捨本逐末、弄錯了重點。
換句話說，當行政部門出來否認之後，所有先前的新聞報導都形同是假新聞，轉傳或轉載的人都會被警告有法律責任。如果，有人認為新聞的真偽不是行政部門說了算，那麼假新聞的判定責任，只能落到司法部門身上，所以蔡英文與陳菊如果不出面提告，根本無法認定新聞的真或假，等到提告有了結果，就算確認這條新聞是假新聞，社會大眾早已沸沸漡漡，而總統府所說的「並非事實」，也是說了等於沒說。
離實際狀況太遠抓假新聞終究淪為假議題
以新聞工作的實際狀況來看，沒有一條新聞是「絕對真實」的新聞，社會新聞常常會以嫌犯的筆錄做為事件的重新呈現，只因為要趕在截稿時間之前出手，而犧牲了取得另一方面的說法，因此，在資訊不足的情形下，整個案件被法官判下來之後，才知道報導跟判決內容還有一段距離。而政治新聞，更是流言充斥，有些報導是部份派系為內鬥而釋出，只要操作者刻意出放部分資訊，光憑片面的訊息就足以傷人，從林宜瑾怒罵陳明文到陳菊怒轟黨中央就是一例，最近爆出有南部立委關說國軍人事以及中油人事，更是鬥爭的斑斑鑿痕，圈外人看得熱鬧，圈內人則是看得心驚肉跳。
每當一個媒體爆出獨家新聞的時候，幾乎其他媒體都會採取跟進，轉載轉貼是最低程度的做法，改寫或重寫則還會略為查證，但這些獨家新聞發表的時候，都會隱藏一些重要的資訊，以防其他媒體順藤摸瓜找到新聞源頭，因此其他跟進的媒體只好使用「據傳」、「驚爆」、「有媒體指出」等字眼，有些順便在標題上再多打個「？」來規避以肯定句表述的法律責任。這些新聞有的無法查證，有的經過查證也是得到否認的結果，然而，這些新聞要如何辨別其真偽，記者在寫的時候已經不是那麼有信心了，那麼誰又能來判定其真偽，還要「善意」提醒轉載、轉傳者的法律責任？
因此，新聞最多只能做到盡量的平?報導，在所有可以量化的尺度上，在版面空間、重要性位置、字數、時長等盡量給予相對等的報導內容，但真實性？以前的記者做不到100%，現在的記者只能做到盡量別低於50%就好了。
在世新大學為學生上課的時候，什麼是真實，永遠是最難以回答的問題，因為所謂的「眼見為實」，往往在鏡頭呈現的畫面中都可以做假，若以「心證」為主，卻又容易受到每個人不同的價值觀影響，我們反而看到的是，媒體新聞不再以「真偽」為追求目標，而是給閱聽大眾感官刺激、隱私窺探、以及投其所好，作為收視、閱讀、點閱的主要手段。
因此，行政部門應該思考的是，新聞媒體的自律或他律機制的強化與懲處機制，以及網路或個體媒體的輔導、管理措施，也就是說，如何以賞善罰惡的手段汰除惡質不良的媒體，並且讓雨後春筍般的網路媒體如人民團體般，要求其登記而不做實質言論管制，才能夠在社會責任與言論自由同樣重要的天秤兩端，找到真正的平衡點，此時論新聞的真假，太沉重，也太不切實際了。
●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。
●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論，文章歡迎寄至public@nownews.com
【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 推薦, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 討論, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 部落客, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 比較評比, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 使用評比, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 開箱文, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨)?推薦, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 評測文, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) CP值, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 評鑑大隊, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 部落客推薦, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 好用嗎?, 【Panasonic】LUMIX G 25mm F1.7 ASPH 定焦鏡(公司貨) 去哪買?
留言列表
